Marie Stuart, Reine d'Ecosse

Marie Stuart, Reine d'Ecosse 2018

COMMENTAIRES

Ce qui me chagrine dans les films historiques de ces dernières années, c'est qu'il y a toujours des noirs, des métisses ou des asiatiques.
Je ne suis pas expert en histoire, mais après avoir cherché un peu, je n'ai rien vu qui va dans ce sens. Il n'y avait pas d'africains à la cour d'Angleterre au XVI siècle. Sauf erreur de ma part; que l'on s'en empressera de corriger (en évitant de me traiter de raciste si possible), je n'en doute pas.
Donc, c'est quoi l'intérêt de vouloir raconter une histoire vraie avec des éléments faux ?
A part promouvoir le politiquement correct et un hypothétique respect des quotas qui n'a pas lieu d'être ?

ici Elizabeth est reléguée, le parti prix étant de développer la vie et la difficulté de règne de M. Stuart. aussi, la rivalité entre les deux femmes passe au second plan, les conspirations et trahisons dans l'entourage de cette dernière emportent tout. une reconstitution d'époque (xvi ème siècle) infligée de quelques arrangements avec l'histoire, qui manque parfois de cohérence, de liant et de panache. le sentiment de rester de marbre durant 2h et de ne pas avoir retirer grand chose du film...

Salle comble hier dimanche après-midi dans ce grand cinéma parisien de l'Opéra ! Marie Stuart est un film très réussi, à la fois historique et passionnant, ce qui n'est pas forcément évident. Il tombe à pic pour moi, qui suis actuellement dans l'exploration du passé (sur le mode historiquement romanesque) du Royaume-Uni, à travers la re-lecture de Ambre, le best-seller de Kathleen Windsor, roman dont l'action se déroule sous le règne de Charles II, l'arrière-petit-fils de Marie Stuart justement, à l'époque de la Grande Peste, puis du Grand Incendie de Londres. Un roman qui mériterait bien une nouvelle adaptation cinématographique voire, pourquoi pas, une série !

Margot Robbie est extraordinaire !!

1,5/5 et pourtant: Belle réalisation, très bons acteurs, bonne histoire...
Mais impossible de se rester concentré sur le films lorsqu'on voit des noirs et des métisses un peu partout, dans l'Angleterre du 16ème siècle...
Je vois déjà les attaques arriver, mais comment être immergé dans le récit alors qu'on passe 30mins à se demander comment la réal va justifier un ambassadeur de la reine noir... pour finir par un gros doigt d'honneur:
Je ne justifie rien, et j'en place d'autres un peu partout, ainsi que des métisses, plus des asiats... WTF
Quitte à manipuler l'inconscient, et insulter l'Histoire, autant mettre des smartphones le temps d'une scène, style de rien, tout en restant sérieux...

Un film classique dans la forme et qui se désunit un peu malgré un début pourtant sur les chapeaux de roues! La rivalité entre les deux reines me fait l'effet d'une montagne qui accouche d'une souris.. Dommage, le potentiel était énorme! Pour tout savoir sur Marie Stuart dans une critique vidéo en quelques minutes, Ça se passe ICI
👉 https://youtu.be/T_KSjPMwxDM

Ronan est fascinante .Film très esthétique , bien bati mais très engagé sous des dehors généralistes. On se perd dans un multiculturalisme presque revendiqué par josie Rourke , et dont le plus évident est la falsification historique consistant à placer un conseiller noir au coté d'Élisabeth 1 . Elle même s'emeuvait à l'époque de la présence "trop grande en nombre" de ces gens sur le sol anglais. A vouloir réécrire l'histoire pour les besoins d'une cause, on finit par plomber le message et agacer ceux qu'il est censé tromper. Faute grave et rédhibitoire à mes yeux.

Je l'ai vu en Blu ray hier. Il vient de sortir en Blu ray aux États-Unis. Quelques libertés sur les faits historiques mais bon film dans l'ensemble. Paysages sublimes et jeux des acteurs plutôt convaincant.

Pas de VO en France ?

Des blacks et asiatiques en Ecosse au 17e siècle? Autant faire aussi jouer à des blancs les rôles d’esclaves…beaux paysages sinon, plus conformes que le film à l’Histoire

Cette version est assez décevante. La photographie est belle mais à part ça, circulez y'a rien à voir. Le retour de Marie Stuart en Écosse traité façon sitcom avec des approximations historiques et des ellipses, non merci.

Encore un film d’histoire qui est vraiment intéressant car je préfère cette époque là que celle de maintenant. Les gens n’étaient pas abrutis par la technologie actuelle

Lorsque j'ai envie de m'évader je regarde une histoire . Lorsque je regarde un film d'histoire c'est parce que tout le sel réside dans le respect scrupuleux des faits . Autrement aucun intérêt . Autant se regarder un docu . Donc , bien fait ou pas , dans ce genre particulier , ce film c'est poubelle.

ça a l'air magnifique.

Encore un film historique qui massacre et ne respecte pas les faits ! une mascarade mensongère...c'est tout de même gênant quand on regarde un film historique, même si de nos jours du moment que l'histoire est sympa ça ne dérange plus personnes de raconter des âneries sur des faits historiques. Dommage.
Je parle des faits, pas de l'image, du jeu des acteurs etc...etc...

un plaisir de voir que Joe Alwyn continue sa percée !

Même maquilleur que "It" ?
Sans blague, on dirait Grippe-Sou.

Reign hélas est bourré d’erreurs , de personnages qui n’ont jamais exister même les costumes ne correspondent pas à l’époque :) ( après j’ai beaucoup aimé cette série )

Ce film a l’air de vraiment retracer le destin de ces deux femmes de pouvoir que tout oppose alors qu’elles auraient pu être alliées :,(

J’attend de voir ... en tout cas Margot Robbie a l’air bien parti pour l’Oscar :)

un film à Oscars ?

Avec Reign , c'était peut-être pas si utile

Loading...