Gemini Man

Gemini Man 2019

COMMENTAIRES

Ce film me fait l'effet d'un VIdocq. Le premier film tourné en numérique (discutable vu qu'a priori il ne serait que le troisième). Vidocq était un film laborieux, pas toujours juste dans son propos avec des acteurs oscillant entre le bons, le cabotins et le mauvais. En soit un film oubliable en tant que tel mais qui a apporté une pierre a l'édifice de la technologie.

Gemini man est du meme tonneau, un film passable voir carrément oubliable mais qui permettra peut ètre l’avènement de film plus grand et plus ambitieux. Mais c'est dommage d'avoir tout mis sur l'avancée technologique et de ne pas avoir travailler les personnages, le scénario ou les dialogues qui sont pauvres au possible

Ang Lee: "je vais tourner mon film en 4K, 120 images/secondes et 3D native."
Paramount Belgique: "on ne va distribuer ton film qu'en 2K, 24 images/secondes et 2D."
Bref, pour apprécier les techniques spéciales voulues par le cinéaste, on repassera. Pour ce qui est du film, c'était hélas très moyen. Quelques scènes de combat/poursuites vraiment bien réalisées, au milieu d'une petite intrigue vite expédiée. Et ce n'est pas aidé par la photographie digne d'un téléfilm, qui fait passer le film pour beaucoup plus cheap qu'il ne l'est. Dommage. 2,5/5

Ça m'a l'air d'être un bel objet high tech, mais c'est tout. L'avancée technique ne m'intéresse qu'en partie. Il y a énormément d'intérêts qui priment sur l'aspect joujou technologique (écriture des personnages, scénario, acteurs, décors...). Sinon, c'est trop maigre comme argument attractif.

Un film ne doit pas être pensé que pour une furtive période en salle. Dans les décennies à venir, tout le monde verra le film en Blu-Ray, DVD etc... Bref, avec l'HDMR inexistante. Sera t-il toujours estimé alors que 50% de son intérêt disparait instantanément ? Hormis de rares exceptions, les œuvres qui se focalisent sur l'effet perçu au détriment de la qualité de l'histoire contée tombent inéluctablement dans la décrépitude. Le fond ne doit jamais être dénigré au profit de la forme.

Parce qu'à en lire les principaux avis positifs, c'est systématiquement le côté "avancée technologique" qui revient sur le tapis. Les autres aspects qualitatifs, cinématographiquement parlant, passent aux oubliettes. Et c'est d'ailleurs très consensuel de ce côté là d'après les BA et les critiques.

Gemini n'impressionne pas les critiques aux usa.
Au final le film ne sera projeté nulle part "comme il était censé être vu". (Enfin si, dans 14 salles en 120fps, 2k/3d
40% projetteront le film en 3D+.
La société prévoit une ouverture à 20 millions, et encore...

Pour rappel, le film After Earth avait fait 27 lors de son ouverture et avait bien floppé.

37 sur metascore
5.2 sur imdb
27% sur rottent lol

Bref, le film va flopper, c'est ce qui arrive quand on privilégie la forme et non le fond.
C'est comme si l'on mettais une magnifique couverture brillante, en relief, avec des effets holographiques sur un livre mais qu'à l'intérieur il n'y a que du Lorem Ipsum.(Texte de remplacement très connu) ahahah

Un bon film qui tient ses promesses avec une technique des plus optimales. C'est pas LE film que vous devez absolument voir avant de mourir, mais c'est néanmoins efficace et plaisant.

Jai passe un tres bon moment. Un will smith en forme. Un.film d'action classic comme on peut l'apprecier. J'attends le 3e opus de bad boys.....

Pas mal mais rien d’exceptionnel le Will Smith jeune sonne tellement faux et j'ai pas vu la révolution qu'ils nous annonçait concernant ce film ,par contre c’était pas le doubleur habituel de Will Smith

un film d'action sans temps mort avec un excellent Will Smith.

excellent podcast de 37 min de NoCiné sur le film, sur le HFR, et sur pourquoi le film est important à bien des égards etc

http://www.youtube.com/watc...

La pointe de la technologie au service d'un scénario d'un autre temps - enfin, soyons honnêtes : complètement désuet.
Ca laisse à réfléchir sur notre approche du cinéma si on découvre le film en HFR. Autrement, je ne vois pas l'intérêt de se déplacer en salle pour le voir en 24 img/s !

Ma critique : http://www.silence-action.c...

Vu en 3D HFR et le film est vraiment super avec ce procédé. J'ai pris une claque visuel.

.. Rien à retenir. L'histoire de clonage n'est qu'un prétexte pour rajouter du Will Smith bancable à l'écran . Les scènes d'action sont ridicules et pathétiques à force d'être surréalistes et virevoltantes. Enfin ,bref, ya rien quoi. Aucun support à réflexion , les acteurs sont des caricatures : la quintessence du navet à gros budget

Écrire un commentaire

Bah perso.. j'ai été déçu, à part les scènes d'actions, y a rien. C'est plat. J'ai quitté la salle une demi-heure avant la fin. Chacun son truc, mais j'ai essayé.

Pffff, la déception...mais vraiment. Franchement, quand je voyais les commentaires négatifs, je me disais: ouais ils abusent là...mais en fait, ils avaient raison. Je tiens à préciser que je l'ai vu en 24 fps mais honnêtement, le HFR 3D ne doit rien changer.

Avant de taper sur le film, je vais parler des points positifs: le charisme de Will Smith (même s'il a l'air d'en avoir rien à faire du film...c'est peut-être la vf mais quand même), le rajeunissement numérique de Will (même si à la fin, on aurait cru voir un joueur Fifa), les décors et les scènes d'action.

Les scènes d'action donc, et bah c'est du bon et à mon sens c'est le gros point fort du film. Certes je n'ai pu les voir en HFR 3D toussa toussa mais je peux dire que les plans sont longs, vraiment (la caméra qui suit Henry sur sa moto dans les ruelles puis le plan se termine sur Junior qui lui tire dessus en arrière plan, sans cuts pendant 30-40 secondes/ la poursuite qui suit est composée de plan qui ne durent pas en dessous de 20 secondes, on peut se dire que c'est rien mais c'est très bien, surtout que ce sont des plans d'ensemble/ le combat dans les catacombes très travaillé au niveau des chorégraphies et de la réalisation, c'est lisible, c'est pas archi cuté...on n'est pas loin du niveau de John Wick et c'est la même remarque pour le 2 vs 1 de fin/ le plan où Henry et Danny rampent avec les tirs de tourelle autour), y'a des bonnes idées (les vues subjectives, notamment celle en caméra thermique/ le combat Junior en moto contre Henry à pied) MAIS sur 1h57 de film, on a 3 scènes d'action qui ne durent pas plus de 10 minutes chacune...

Et oui, là je passe aux points négatifs: donc oui on nous a vendu ça comme un bon film de divertissement, avec beaucoup d'action mais pas du tout, vraiment je me suis ennuyé presque tout du long et le truc qui m'a énervé c'est: vous savez, dans la BA on voit des personnes ressemblant au swat, une explosion, on est en droit de se dire "ça va être une bête de scène d'action" mais en fait, c'est juste une simulation...mais non, non, nooooon T_T !!!

Et pourquoi on s'ennuie: parce que le récit n'est pas intéressant, que les dialogues sont assez moyens et qu'il y en a tellement que ça devient interminable sur la fin, que les personnages sont nuls et inutiles (sérieux, Baron qui meurt même les personnages s'en fichent, ils disent "non" et la seconde d'après, il ne s'est rien passé) et que le concept est bâclé (tu remplaces Junior par un autre personnage, ça change rien).

Et puis le scénario, dès le début ça ne va pas: Danny, qui est censée être une agent se fait griller en une-deux heures (dans le film) et accepte le rendez-vous pour se faire encore plus griller. Sans oublier le fait qu'on voit tout dans les BA...
Le méchant, pareil, on essaie de lui donner une raison de faire ce qu'il fait, pour le comprendre et lui donner un peu de profondeur mais sa raison est aussi nulle que son charisme donc c'est raté.

En gros, on a un film qui propose de bonnes scènes d'action mais qui est entouré d'un remplissage fade et inutile et c'est dommage, c'est dommage d'avoir autant travaillé, d'avoir dépensé autant d'argent, d'avoir utilisé une technologie de malade pour ça et pour moi, il aurait fallu ne tourner que les scènes d'action, les mettre sur Youtube et attendre d'avoir plus d'idées sur le reste pour faire un film et le sortir au cinéma. 2/5.

Bon film d'action, divertissant.

Loading...