Ça : Chapitre 2

Ça : Chapitre 2 2019

COMMENTAIRES

On dirait un « scary movie »

Surpris par la direction prise par ce second opus... On s'éloigne un peu du gore/épouvante pour aller vers le fantastique
J'avais peur de trouver les 2h50 longues... Et au final, le casting et certains éléments font que j'ai pas lâché l'écran
J'ai presque limite préféré au 1er même s'il niveau ambiance on s'en éloigne

comme le premier, je m'attendais a un pure massacre (le combo reboot+suite faisait un peu peur)
mais au final c'est aussi une bonne surprise même si l'ambiance n'est vraiment pas au niveau du vieux téléfilm, ça reste correcte

aprés on va pas se mentir,comme la plupart des films 2000+ c'est fait pour effrayer des collégiens et des sensibles, dés que la tension monte un peu ça lache une vanne pour dédramatiser, un peu crade mais pas gore etc
on est clairement plus sur un film fantastique "glauque" que sur de l'épouvante/horreur

Vous êtes sévère avec cette suite. Je viens de le revoir et tout n'est pas à jeter. La scène d'intro avec Xavier Dolan est très bonne, idem pour les retrouvailles au resto chinois. Le casting est bon dans l'ensemble et l'alchimie rend bien. Le gros point négatif c'est l'humour qui n'est pas toujours judicieux et fait retomber la pression. La scène du chien est la plus grotesque du film, et je regrette que le perso de Richie vole la vedette aux autres, même si son binôme avec Eddie était sympa.

Il y a tellement de films d'horreur merdique depuis des années, que celui là est dans le haut du panier.

Des longueurs, des effets spéciaux qui provoquent l'ennui, des monstres ridicules... Ce second volet est un petit ratage. Heureusement qu'apparaît le King en personne : son personnage est truculent, et il est le meilleur acteur du casting.

Plus grand film d'horreur de tous les temps, de par sa longueur 2h50 ?! scenario étiré au possible 2/5

J'ai pas regardé plus de 55mn tellement je m'ennuyais. Dommage

Je m’attendais a beaucoup mieux..
Les images sont belles mais pourquoi autant « d’horreur » hors sujet.. CA n’est même pas l’honneur !!
Quant à l’équipe d’héros.. aucune originalité, tout est prévisible !
Tous les films ne sont pas obligés de s’adapter à la société/cinéma d’aujourd’hui ! Bref déçue

La touche comédie ne passe pas, scénario limite grotesque et que c'est long ! Quelques tension (trop peu) et bien trop de FX. Difficile de mettre à l'écran du Stephen King ... 1.5/5 !!!

James McAvoy incroyable acteur, de même pour Jessica Chastain et le reste du casting. Un excellent film d'épouvante, encore mieux réussi que le 1er chapitre à mon sens.

Je n'arrive pas a le croire James McAvoy dans ce film.

Encore un film surestimé, d'une longueur et d'une lenteur dans un scénario trés faible bourré de dialogues inutiles et pas drôles, effets spéciaux plein de jump scare signe d'un film qui n’arrivera pas à faire peur par son ambiance ou par son histoire vraiment trés incohérente et ce casting franchement qui ne m'a jamais convaincu et au final je m'accroche à aucun des personnage qu'ils meurent ou pas on s'en fout de leur sorts... des héros qui savent pas quoi faire mais trouvent la solution comme par magie vers la fin du film bref c'est trés bâclé et ça va dans tous les sens et on espère juste que le film se termine.

2,5 pour moi ! Je préfère les années 90

Ça doit être moi qui n'y arrive pas avec les histoires de Stephen King. Peut-être que le téléfilm ÇA des années 90 que j'ai aimé étant plus jeune était l'exception à la règle car je n'ai pas du tout aimé ce second volet de ÇA de Muschietti. Les adultes sont bien castés mais, à part Jessica Chastain, ils sont en roue libre totale, même McAvoy est mauvais sur certaines scènes (le coup de son petit frère dans les égouts ça marchait pas sur lui y a 27 ans, mais une fois adulte il se fait avoir). Alors oui, l'image est travaillée, le son est bon (même si on t'annonce tout le temps qu'un truc va arriver), il y a des jolies transitions mais ça n'en fait pas un bon film pour autant. Les blagues entre les adultes et les enfants sont nulles, ça ne marche pas, l'alchimie entre les adultes ne prend pas, il manque une âme à ce second volet. Je suis vraiment déçu, mais ça ne m'étonne pas non plus, j'ai rarement aimé les histoires de King.

MA CRITIQUE AVEC SPOILERS

"ça" c'est tout un pan de mon enfance, un téléfilm qui m'a marqué, qui m'a traumatisé, il était diffusé un soir de vacances scolaires en deuxième partie de soirée sur M6 au beau milieu des années 90, j'avais tout juste 7 ans et je regardais la mon premier film d'épouvante

Une expérience qui a laissé des vestiges durant les années qui ont suivi, la peur qu'une effusion de sang jaillisse de l'évier , l'injonction faîtes à mes parents de laisser la porte ouverte de la salle de bain, et, contraint de devoir mettre le rideau de douche pendant que je me lavais, pour me rassurer et ne pas voir apparaître Grippe-sou je tirais dessus régulièrement.

Plus tard, bien plus tard, j'ai lu le Roman de Stephen King en ayant laissé enfoui pas mal de souvenirs de la première adaptation, les souvenirs me paraissaient loin, comme évanescents un peu comme le club de raté lorsqu'il quitta Derry 27 ans auparavant. Mais ce Roman en deux volets est un chef d'oeuvre à part entière, autant vous dire qu'en faisant un conglomérat de tous ces éléments, j'avais très hâte de voir ces deux films au cinéma.

Si le premier épisode m'a plu sur bien des aspects, l'ambiance Eighties du film parfaitement retranscrite avec une B.O du tonnerre, des acteurs étonnement très convaincants pour la plupart malgré leur jeune âge, notamment l'interprète de Beverly, la folie qui se dessine petit à petit chez Henry Bowers au travers de ses actes sans oublier le plaisir de retrouver le second clown le plus célèbre du cinéma, celui qui a traumatisé toute une génération.

Le deuxième opus est quant à lui bien plus fade, déjà l'effet de surprise n'y est plus, le film se traîne en longueur avec des ambitions bien trop élevées par rapport à son rang, à quoi bon vouloir faire un film de 3 heures ?
C'est un copier/coller du premier lorsque chaque protagoniste du club des ratés est confronté avec des scènes qui se succèdent au clown cabriolant, pour l'originalité on repassera ...

Ensuite il y a bien trop de contenu du livre qui a été supprimé ou remplacé, la Tortue responsable de la création de l'univers qui incarne le bien aux antipodes de Grippe-sou, même si Stephen King a reconnu être bien défoncé pour partir dans un tel délire, moi j'aimais son délire, et c'était un élément charnière et central de son livre, car il remonte à la création de l'univers et de "ça" , le remplacer par des amérindiens c'est NON et NON.
La fiancée de Bill n'existe plus dans le films, le mari de Beverly ne la poursuit plus, et surtout la fin du film qu'ils ont changé par rapport à l'histoire initiale.
Cependant, le premier opus a également vu LA scène phare du premier roman effacé de l'adaptation, l'orgie sexuelle de Beverly qui dépucelle un à un les membres des ratés avant d'entrer dans l'antre de ça, car elle les aiment tous. S'il était difficile d'adapter de cette façon les fantasmes pervers de King sur grand écran, Ils auraient pu l’insérer dans le film en l'édulcorant, ce passage du livre est tellement marquant qu'il était obligé d'être retranscris à l'écran ...

Bref, pas grand chose a retirer de positif de ce film, si ce n'est le Caméo sympathique de Stephen King et ... et pas grand chose d'autre.
Un divertissement moyen qui se laisse regarder mais qui est bien en deçà de mes attentes. Le fait que le public n'ait pas suivit dans les salles ( 700 millions pour le 1er, 469 pour le second ) le démontre, il plaira sans doute davantage aux ados qui aiment se faire "peur" bien que ce film ne fait pas peur et à ceux qui n'ont jamais lu Le Roman du maître, pour les autres j'en doute fort

2,5/5

La prochaine fois il serait bien d'ajouter la mention "comédie", à côté de "épouvante horreur"; ça m'évitera de perdre 3 heures

Les 02h49 m'ont fait très peur... Tout comme le désintérêt global qui s'est fait relativement ressentir lors de sa sortie.
Et pourtant, c'est une superbe suite. Un travail sur l'image, les transitions et le son au poil ! Les design du bestiaire toujours autant beau à voir ! Bill Skarsgård toujours autant impressionnant. Des scènes mémorables, et des personnages bien travaillés. Un film qui n'a pas eu peur de prendre son temps. Et au bout de 2h49 j'en redemandais encore.

Une suite vraiment très réussie, je ne comprend vraiment pas les mauvaises langues. L'une de mes meilleures expériences dans le cinéma d'horreur", il y a vraiment de très bons passages bien glauque que j'ai adoré ! Par contre est-ce que quelqu'un peux éclairer ma lanterne sur une question en particulier ? C'est quoi exactement le fameux secret de Richie car je n'ai pas compris ^^ Bref pour moi c'est un sans faute !

Il est mieux que le 1er ça c'est une évidence.

J'ai préféré cet épisode...

Il est moyen comparé au 1er

le premier super sympas
mais cette suite d'un ennuie mortel j'en avait marre mais me suis forcé a le voir entier

Catégorie épouvante-horreur alors qu'on se croirait la plupart du temps devant la suite de Beetlejuice. Les apparitions du clown sont toujours aussi risibles.

Je viens de le voir et personnellement j'ai vraiment bien aimer, beaucoup de créature et choses qui ce passe, et l'histoire suis très bien le premier avec des personnages adultes qui collent très bien à la version jeune,je vois pas trop ce qu'on reproche au film,les gens sont devenus vraiment compliquer,clair c'est pas un film de dingue mais dans la catégories d'histoire d'horreur les 2 films "ça" font parties des meilleurs, et j'ai quasi pas vu le temps passer malgré les 2h50, 4/5 pour ma part, un très bon divertissement horrifique avec de bon moment de rires.

Je l'ai regarder tout seul dans le noir et pas UNE SEULE FOIS j'ai eu peur, je me suis même marrer de la connerie des personnages. Mettez comédie s'il vous plait la prochaine fois dans le genre du film, ne trompez plus le spectateur. Ce film reprend tous les clichés à la con de ce qui fait un mauvais film d'horreur (on se sépare tous, on lâche des vannes nazes, les lumières épileptiques, la fin mon Dieu que c'était con, etc ...). Dire que Stephen King a approuver cette daube au point qu'il y fait un caméo et a totalement rejeter The Shining ... WTF ?!? Bref 1/5 pour ma part.

une vraie daube ce film la la moutier du film pourrait être jeter au poubelle tellement c'est pourrit c'est quoi l’Idée des boute des çà chapitre 1 qu'on a pas vue

Genre à corriger : épouvante horreur comédie ou plutôt comédie en premier puisque ce volet est plus drôle qu'effrayant...

Des effets spéciaux sympas et des blagues lourdingues... On est très loin de l'univers de Stephen King mais ça se laisse regarder !

C'est pas mauvais mais j'ai quand même largement préféré le 1er épisode.

J’ai hâte de le revoir avec les scènes coupées notamment celle avec Maturin La Tortue qui à été supprimée du film.

film clownesque,grotesque,ubuesque et pittoresques.

un nanar à passer à la machine à laver

Gore sans exagération, ça apparaît sous plus de formes et le cran de violence augmente par rapport au premier. Le casting est impeccable et tellement bien choisi qu'on reconnait de suite les personnages , tout y est , exactement ce que j'espérais après le premier film de 2017. 5/5

Bon, en fait "ça" c'est Freddy Kruger quoi. Y'a même un clin d'oeil aux films "Nightmare on elmstreet 5" sympa, mais je préfère et de loin ce bon vieux Freddy.

Loading...