Ben-Hur

Ben-Hur 2016

COMMENTAIRES

Direct à la déchiqueteuse !

Sans la comparer a la version de 1959,je trouve ce film assez bon,un peu long a démarrer mais pas mal au niveau des acteurs qui sont (hormis morgan freeman)moins connus.

La Course de chars est assez bien restituée avec quelques effets spéciaux pour faire passer la sauce..

A voir pour ceux qui ont louper les cours de catéchisme.!

Je n'ai pas vu la version originale (et oui, ça manque à ma culture) mais j'ai quand même été vraiment déçue par ce film. Il y avait pourtant tous les éléments pour en tirer quelque chose mais le résultat est insipide, ennuyeux, le contexte historique est mal exploité, j'ai abandonné 20 minutes avant la fin...

Il se trouve que faire un remake part du principe qu on se doit de faire bien ou aussi bien que l original.Mais quand on a vu le film de William wyler on est conscient que la barre sera trop haute pour le second opus car le manque de charisme trouve dans le premier manque cruellement au second malgré les prouesses technologiques.
l

La fin sort tout droit du monde des bisounours. Ça décrédibilise tout film. Pourquoi ne pas avoir fait la fin du film de 1959 ? Ou même celle du livre ?

Dans l’ensemble le film est pas mal, sauf la fin.

c'était grotesque de voulaire faire un remake du monument.

Avec des acteurs totalement dénués de charisme, un récit vidé de toute émotion et de la moitié de son récit original, ce remake est tout proche de la nullité !!! A l'instar du remake de "Angélique, marquise des anges" par Ariel Zeitoun...

On prend l'original, on le vide de son contenu, on ajoute quelques effets modernes, on mélange le tout et on obtient ce remake... Nul, insipide, ennuyeux. J'ai cru regarder une longue, très longue pub...

Hormis la course finale de chevaux assez spectaculaire, il n'y a pas grand choses de palpitants !! C'est poussifs, l'interprétation est assez moyenne !! Même Morgan Freeman a l'air de ne pas y croire ... 1.5/5

nul au bout d'une heure on a tout juste apercu morgan freeman

Mouais...rien de bien extraordinaire.
On nous a survendu la course de chars de la fin mais elle ne s'avère finalement pas si "wouaw" que ça...pour le reste : jeu d'acteurs passable, scénario pas mal, musique qui fait juste le job et réalisation très moyenne.
Jack Huston a du mal à s'imposer en 1er rôle, j'ai trouvé que Ben-Hur aurait mérité quelqu'un de plus charismatique (genre Tom Hardy ou Joel Edgerton...) mais le gros point faible de ce film étant surtout l'abus d'effets spéciaux. Un film tourné "à l'ancienne" avec moins de fond vert aurait été certes plus cher mais tellement plus impressionnant. Surtout pour le naufrage de la galère et la course de chars.
Mais résultat pas étonnant en ayant choisi Bekmambetov à la réal. Le gars étant toujours dans la surenchère d'FX (Night Watch, Wanted, Abraham Lincoln : Chasseur de vampires...).
Je préfère le Ben-Hur de 1959 qui est un énorme classique. Celui-ci n'est qu'un film Péplum de plus. Mais le genre étant assez rare, ça fait du bien.
Au final je regrette pas de pas être allé le voir au cinéma mais ayant tout de même passé un moment pas désagréable : Moyen, 2,5/5 pour moi.

Je ne comprends pas les critiques négatives sur ce film, il est bien meilleur que la version de 1959. avec beaucoup moins de longueur et de passages inutiles.
Une bien meilleure adaptation, je me suis régalé.

Merveilleux comme la foi...

Morgan freeman qui fait la narration c'est beau sinon un film quelconque , malgré que les deux seule dcène d'actions du film soit bien réalisé

2/5

Un très bon remake, mais les gens ne savent que gueuler contre les remakes, sans savoir que ce si grand film de 1959 était lui aussi un remake, et pas fidle en tout point avec le roman, ho ho s'ils savaient ils le lyncheraient aussi :)

même ci ce film n'a rien n'a voir avec la version original ou un rapport avec le roman.
car il ne sont pas frère à la basse mes amants

Excellent film pour ceux et celles qui souffrent d'insomnies.

Pour un dimanche pluvieux et encore...

Personnellement, j'ai bien aimé.
Je respecte ceux qui ne l'ont pas apprécié, mais je pense qu'il faudrait arrêter de le comparer avec le film de 1959.
Avant, la version avec Charlton Heston, il y avait déjà quelques très anciennes versions de "Ben-hur".
Je veux dire que ce n'est pas parce qu'il y a une très bonne version, qu'on n'a plus le droit d'en faire, sans se faire comparer avec une autre.

Mitigé. Des moyens mais pas forcément mis en image, des effets pas forcément grandioses, des acteurs moyennement convaincants et un cruel manque de rythme.
La scène finale pour ma part reste en retrait. 2.5/5 !!!

À regarder avec du pop corn bein d'hur.

j'ai regarder ce film par acquis de conscience mais je pensais arrêter au bout de 15 ou 20mn mais je l'ai regarder en entier sans trop de problème. cela dis il me manque quelque chose par rapport au film de 1959. Déjà pour le rôle de messala l'acteur ne m'as pas convaincu ainsi que la musique du film très en dessous de ce qu'elle aurais du être pour porter un film "biblique". l'histoire as était édulcorer le scénario prend beaucoup trop de raccourcis pour être dans un format "cinéma" actuel et je trouve cela vraiment très dommage. Sinon la réalisation es plutôt solide avec quelques séquences plutôt bien mener et bien emmener. si je devais mettre une note ça serais 3.5/5 car c'est un film que l'on peut regarder sans trop de problème mais qui ne resteras pas dans l'histoire comme celui de 59.

Beaucoup trop bâclé pour moi! trop de touche hollywood. 3/5

Ce n'est pas un mauvais film , qq jolis décors mais franchement je m'attendais à un film d'arènes , de courses de chars , de l'action quoi !!

Bon ok c'est pas le cas sauf 10 minutes mais il y a une histoire le film est pas chiant donc c'est pas ça qui casse le film . Par contre que vient faire César à cette période ?? Il y a juste une différence d'au moins 100 ans !! Puis Jésus ?? Ok lui c'est sa période il fait partie de l'histoire de Ben-hur mais si c'est pour l'inclure dans ce film il aurait fallu qu'il ait un but non ? Son personnage est juste inutile ... Puis le gars il " tue " toute sa famille , essaye de tuer son frère qui a survécu miraculeusement et résultat ? S'embrasse et toute la famille se retrouve et part bien heureuse :: > Euh , LOL !!!!
J'ai pas compris dans le film pk la mère et la soeur sortent guéries alors qu'elles étaient malades ?? Dans l'histoire originale elles sont guéries par Jésus mais ici il n'en est rien ou j'ai flashé ?! Boh

Un petit 3/5

3/5 facile
qui l aurait cru ce film est loing d etre mauvais tres loing......le film ne vaut pas un "gladiateur" avec russel crowe certe

mais la real est tres bonne, le casting est tres bon mais c est coté de l histoire de ben hur que ca coince un peu je dis bien un peu .....en tout cas je la trouve moins prenante que celle de "gladiateur" et meme la version de 1959 qui a un scenario est un "poil" si jpuis dire different ...mais meme la version de 1959... si j devais choisir j ai vachement pris plus mon pied devant le film " gladiateur "

je parle de gladiateur parce qu il y a mine de rien pas mal de ressemblance...le souci c est que la course de cheveaux et donc l entrainement ,toute la sequence de fin avec la course me prend moins aux tripes que les combats de russel crowe dans l arene des gladiateurs...

j ai trouver cet adaptation plus qu honorable je mets pas plus que 3/5 parce que la derniere partie du film est pas exceptionnel coté histoire... surtout le gros gros gros happy end que ce soit le miracle de jesus,la soeur et la mere qui pardonnent direct etc.alors qu il les as quand meme envoyer a la mort lol ca se termine façon monde des bisounours

des acteurs sans charisme , des effets spéciaux et décors en carton pâte, un énième remake raté 0/5

Je ne suis pas un grand adepte des péplums donc je n'ai pas vu l'original de William Wyler et encore moins la version mockbuster de ce très cher studio Asylum sortie juste avant, mais j'ai vraiment bien accroché à cette version de Timur Bekmambetov qui est décidément un vrai touche-à-tout. L'histoire est très simple avec une descente aux enfers suivie d'une vengeance qui est caractérisée d'une façon originale puisqu'elle n'est pas directe avec les armes comme d'habitude, mais indirecte avec une course de chars comme on peut le voir sur l'affiche qui est impressionnante et très bien mise en scène. Il y a toujours des trucs superflus comme les toutes dernières minutes ou le message basé sur la foi, mais je suppose que c'est difficile de faire autrement. En tout cas, le film se laisse suivre sans problème, c'est bien rythmé et assez varié puis surtout il y a Jack Huston qui au fil des minutes se révèle grâce à un personnage bien développé qui a pas mal à offrir en évoluant beaucoup entre le début et la fin. Au final, sans être un film inoubliable, c'est un très bon divertissement avec quelques grandes scènes et un habillage (décors, costumes, cadre) vraiment à la hauteur. 3,5/5

Attention Spoil:
Merveilleux film,meilleur que le premier.Une fin comme on les aimes et qui devrait toujours finir ainsi.2 frères unis dans l'amour.

Un supplice à regarder . 1/5

La seule et unique version c'est celle avec Ben-Hur Marcel.

bonjour à tous ,
nouveau par ici je ne me permettrai pas de jouer les donneurs de leçon , mais de grâce dans le cadre de se film je vous implore de regarder le BEN HUR a tale of christ de WYLER , avant de vous lancer dans des commentaires louant cet immondice une fois ceci fait , n'hésitez pas a venir laisser vos commentaires comparant , la qualité de la lumière , des paysage, de l'impression générale de l'image et sur de la qualité du jeu des acteurs .
pour ma part et pour ne pas verser dans la grossièreté , ce film est encore plus mauvais que la dernière version des dix commandements " EXODUS , gods and kings " ,
maintenant il manque plus qu'il nous détruise le dernier monstre géant des péplums "SPARTACUS" .

ya pas besoin d'epiloguer pendant 200 ans, les scenaristes de 2016 sont tellement feignants et sans imagination qu'ils sont forcé de ressortir des vieux classiques......ben hur de 59 est le seul VRAI film........sur le sujet

aurais pu etre mieux malgré de superbes scene tel que la course de charw et l eperonnage (scenes où il y a le plus d effets visuel)

aurais pu etre mieux...jai mis 3.5 etoiles car il y a de superbes scenes tout de meme: tel que l eperonnage et la course de chars( scene où il y a le plus d effets visuels )

pas vu le film mais ç est quoi le miracle de la fin

Loading...