Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald

Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald 2018

1927. Quelques mois après sa capture, le célèbre sorcier Gellert Grindelwald s'évade comme il l'avait promis et de façon spectaculaire. Réunissant de plus en plus de partisans, il est à l'origine d'attaque d'humains normaux par des sorciers et seul celui qu'il considérait autrefois comme un ami, Albus Dumbledore, semble capable de l'arrêter. Mais Dumbledore va devoir faire appel au seul sorcier ayant déjoué les plans de Grindelwald auparavant : son ancien élève Norbert Dragonneau. L'aventure qui les attend réunit Norbert avec Tina, Queenie et Jacob, mais cette mission va également tester la loyauté de chacun face aux nouveaux dangers qui se dressent sur leur chemin, dans un monde magique plus dangereux et divisé que jamais.

COMMENTAIRES

Après avoir vu ce film, je peux mettre mon classement a jour :

1 - #HarryPotterEtLaChambreDesSecrets avec une note de 4/5.
2 - #HarryPottetAL'ecoleDesSorciers avec une note de 3,5/5.
3 - #HarryPottetEtLePrisonnierd'Azkaban avec une note de 3,5/5.
4 - #HarryPotterEtLesReliquesDeLaMort:Partie1 avec une note de 3,5/5.
5 - #HarryPotterEtLaCoupeDeFeu avec une note de 3/5.
6 - #LesAnimauxFantastiques avec une note de 3/5.
7 - #HarryPotterEtLePrinceDeSang-Mêlé avec une note de 2/5.
8 - HarryPotterEtLesReliquesDeLaMort:Partie2 avec une note de 2/5.
9 - #LesAnimauxFantastiques:LesCrimesDeGrindelwald avec une note de 2/5.
10 - #HarryPotterEtL'OrdreDuPhénix avec une note de 2/5.

Voilà 🤗.

Vous avez remarquez ce léger faux raccord concernant la baguette de Dumbledore durant le pacte de sang ? Ils ont laissés la première version de sa baguette pour la scène

SPOILERS

On est d'accord qu'Aurelius Dumbledore n'existe pas dans les livres, c'est une création pour ce film de JK Rowling ?

SPOILER

Déjà pas trop fan de la licence Harry Potter, j'allais voir ce film sans trop en attendre, et j'ai quand même été déçu dans l'ensemble. Le film est long et sans véritable intérêt, on aurait pu enlever une bonne heure du film que ça aurait pas dérangé.Plusieurs personnages ne servent strictement à rien et certaines sous intrigues pourraient être éludés (Queenie qui cherche sa soeur 10 ans, d'ailleurs ce perso est complètement à l'ouest j'imagine que c'est voulu, Youssouf est archi inutile ...) ça fait vraiment épisode de série télé, mais épisode bien chiant qui ne sert qu'à faire patienter jusqu'au grand final. Il ne se passe absolument rien hormis aux derniers moment du film.

Jude Law est charismatique en Dumbledore, et Grindelwald est top ceci dit. Johnny Depp crève l'écran à chaque apparition et écrase Voldemort en tout point que ce soit en puissance, en intellect et en profondeur. S'il ne tuait pas la famille en début de film je ne l'aurait même pas qualifié de méchant. Norbert Dragonneau est également extrêmement touchant. Croyance est assez classe aussi même si son côté dark " Sombre est mon passé, triste est ma destinée " est assez marqué. Son explosion de colère et de tristesse contre l'aurore est puissante et marquante. Hâte de voir le traitement de Nagini aussi.

Les animaux fantastiques yen a pas masse mais le peu qu'il y a c'est vraiment très sympathique que ce soit la maison de Norbert ou même ceux qu'il croise dans Paris. Dans le registre sympathique aussi tout ce qui se passe a Pourdlard et l'histoire autour de Leta, bien qu'elle ne sera plus développé.

Ce que je reproche vraiment au film c'est son manque de scénario et le fait qu'il soit tiré en longueur pour masquer son inconsistance. Le but du film au final n'est que de réunir tout le monde au père Lachaise et on comprend vite la suite : le 3 sera la quête pour permettre à Dumbledore de se battre contre Grindelwald, le 4 verra les alliés chercher des alliés et les ennemis chercher des ennemis avec sans doute Croyance contre Dumbledore et Norbert, et le 5 le grand duel Dumbledore / Grindelwald

La révélation Aurelius Dumbledore ? Je m'en doutais à partir du moment où on comprend qu'il n'est pas un lestrange, parce que ce serait un excellent moyen de le faire affronter Albus, mais est ce une manipulation de Grindelwald ?

Enfin voilà, pour moi ce sera un 2/5, parce que bien qu'il soit constitué de plusieurs bonnes chose, il est egalement inconsistant, long, ennuyeux et entravé par le fait qu'il ne soit qu'un épisode de 5 films et qu'il n'y a pas tant de chose que ça a raconter. Et que bien que j'ai pas vu le 3 je suis certain qu'ils auraient pu être mixés.

J’adorerais un retour de Cuaron pour cetge daga meme si y a aucune chance !
Sinon que pensez vous du phénix a la fin ? Fumseck ? Et que cela signifie ?

J'ai beaucoup aimé ce film, j'aime car il ce rapproche dans sa technicité de l'épisode 7 partie 1 de HP , qui est à la base mon film préféré de la saga. J'aime se relationnisme avec le réel. Les séquences d'action sont forte , on a droit à de l'inédit , la narration est excellente et puis surtout Grindelwald qui prend tout son sens , et qui n'est pas méchant juste pour être méchant , il a de réelle ambition et au vue de sa proposition est-il réellement un méchant , j'en suis moins sur , surtout avec le rapprochement des guyerres mondiales qui enfin prend son sens dans l'univers HP ou finalement le monde des moldus compte bel et bien.

Les crimes de Grindelwald ont le syndrome du Hobbit et les animaux fantastiques font de la figuration : c'est consternant !

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald c'est : Il était une fois à Paris, #Pokémon, attrapez-les tous, une succession de tours de magie et beaucoup de fan-service pour sortir de la cuisse de Ju... #Potter, mais aussi des formules magiques et séduisantes qui font les discours fratricides et, enfin, le syndrome du Hobbit façon gloubi-boulga et Amour, Gloire et Beauté. La déception est immense là où le spectacle est intense !

La chronique est là : http://branchesculture.com/...

Par contre je sais que cela ne ce peut pas , mais Jacob et Queenie pourrait vraiment être les parents de Tom Jedusor car ils correspondent totalement à ce qu'ils sont sensé être, mais Voldy est sensé déjà être né depuis un an.

Je l'ai revu une deuxième fois cette après-midi et ça n'a fait que de renforcer l'opinion que j'avais déjà sur le film ; à savoir que je l'ai trouvé excellent avec intrigue beaucoup plus riche qu'elle n'y paraît ! J'ai adoré la scène d'intro que je n'ai absolument pas trouvé illisible, et le discours de fin de Grindelwald est frissonnant tant il rappelle la montée du fascisme. En cela, je trouve Grindelwald beaucoup plus effrayant que Voldemort étant donné que son discours arrive à séduire la communauté de sorciers. Une manipulation telle que celle opérée par le mage noir est beaucoup plus terrifiante que de "simplement" régner la peur des gens comme l'a fait Voldemort.
Malgré le surplus de personnage et les petits soucis d’écritures, ce deuxième film a posé des enjeux tout en gardant un rythme prenant.

Je sors de ma séance, et je dois dire que cette suite est ô combien décevante 😢.

STOP Y'A SPOILERS.

Il y a une gestion catastrophique du Wizarding World assez folle dans ce film! Limite trop de magie, et même parmi les Moldus. L'histoire se résume a un arc principal : Croyance Bellebosse cherche ses origines (grotesques histoire d'ailleurs). Voilà ce que raconte ce film qui est, honnêtement, tout a fait dispensable. Ça intéresse qui de savoir quelle femme a sortie le petit Croyance, franchement? Pour en revenir à la révélation finale, bien sûr que c'est faux, Gellert Grindelwald a besoin d'un allier puissant pour vaincre son vieil ami alors il invente le lien avec Albus Dumbledore (Jude Law très moyen) pour énervé Croyance, ce qui fonctionne très bien vu la dernière scène.

Les personnages se démènent dans une bouillie visuelle de CGI et personnellement a la fin j'en était fatigué 😴. D'ailleurs certains personnages sont tout a fait sans relief (ou on perdus leur capital sympathie) et l'on nous *balance* plein d'informations ce qui rend le tout assez facile scénaristiquement. Ils savent déjà des choses qu'ils ne devraient même pas savoir, ce qui m'a donné l'impression d'avoir raté un épisode. Beaucoup de choses tombent à pic dans ce film, a croire que la Force a quittée Star Wars (remarque vu l'état de cette franchise je comprend) pour venir aider les personnages du WW 🤣. Dans les nouveaux personnages, a part Leta Lestrange et le tout fou Nicolas Flamel, c'est assez vide.

Revoir Poudlard fût une immense déception car j'estime que la découverte de ce lieu doit être faite avec la saga Harry Potter, là ça vient alourdir un scénario déjà trop riche en références (inutiles pour la plupart) et le château est vide (pour l'exemple pensez a la visite de Deadpool dans le manoir des X-Men, c'est la même). De plus il s'agit du Poudlard dernière version, ce qui nous fait une incohérence avec #HarryPotterAL'écoleDesSorciers.

Le fameux Gellert Grindelwald, qui apparaît 8mins, est lui aussi une déception 🙄. C'est *La politique extrémiste pour les nuls*. Et je ne vois toujours pas pourquoi il a des yeux comme ça alors que dans #HarryPotterEtLesReliquesDeLaMort:Partie1 ils sont normaux!

Autre gros problème, les faux raccords dans les scènes avec des personnages qui changent de place entre les scènes, le fait qu'un personnage puisse transplaner sous le carrosse de Grindelwald alors qu'il est sensé être très dangereux donc sous protection magique (la scène d'évasion n'a d'ailleurs aucune raison d'exister), sans parler des 2 pauvres scènes d'action totalement illisibles 😕. Des erreurs made in David Yates, preuve qu'il faut vite changer de réalisateur. Faut-il que je parle des nombreuses incohérences avec le reste du WW (Poudlard, le miroir du Risèd, l'épouvantard)? Non, sinon je vais y passer la journée.

Moi qui m'attendais a en savoir plus sur le WW Français, bah là aussi grosse désillusion. D'ailleurs Paris, ou le casting n'a pas poser un pied, est une ville sans charme et vide. Les différents cadrages ne font pas honneur a notre capitale.

La musique est insipide au possible, je l'avais déjà remarqué en écoutant la bande-originale seule. Dans le film c'est pire encore. Heureusement qu'il y a le thème de John Williams au moment de l'arrivée a Poudlard. Celle du 1er opus était meilleure.

FIN DES SPOILERS.

Franchement, je ne comprends pas certaines critiques un peu trop positives, émanation d'un public très *facile* sans doute 🤔, ou qui ne connais pas très bien le WW, vu certains commentaires. Dernière chose, le film s'avère extrêmement lourd dans son montage, peu fluide dans son déroulement et très sombre dans son ambiance, alors je déconseille ce film au très jeune public qui n'y trouvera rien de plaisant a suivre. Je le compare a #HarryPotterEtLesReliquesDeLaMort:Partie1, seul opus réussi de l'ère David Yates.

Pour moi ce sera un 2/5. Si David Yates est officialisé comme réalisateur de la suite, je n'irais pas la voir. Il faut un coup de jeune a cette saga, c'est urgent! JKR doit également allégé son histoire afin de la rendre plus fluide. J'espère que le mauvais accueil tout a fait compréhensible de cette suite (40% sur RT) va faire bouger les choses.

Avec tout ceci, pourquoi 2/5 et pas 1/5? J'avoue, je cherche encore!

- Ce commentaire a été supprimé 2 fois -

Petite question !
Il est dit dans la saga de HP que pour qu'une baguette appartienne pleinement à un nouveau propriétaire, il faut que celui-ci désarme ou tue son propriétaire précédent !
Mais dans le cas de Grindelwald qui par exemple à volé la baguette comment ça marche ? Je pense que une fois le propriétaire mort alors celle ci appartiens alors à son voleur et donc Grindelwald en deviens vraiment le propriétaire à la mort de la personne à qui il la volé ^^

Film correct, mais difficile à saisir tant il y a de références, de tiroirs à rallonge, de petites histoires à la grande histoire. Je me suis endormi au milieu du film, pas longtemps, mais complètement perdu le fil de l'histoire. Syndrome du Hobbit, comment faire une trilogie d'une petite histoire ? A voir pour les fans qui se réjouiront. Pour les autres, pas toujours évident.

Plutot qu'une critique, voici quelques points sur qui je donne mon AVIS, attention quelques spoilers
Globalement le film est bon, bien meilleur que le premier selon moi, car on délaisse la quete des animaux pour une vraie intrigue complexe.
- Justement l'intrigue, je la trouve bien, pas linéaire, comme dans un livre ou on lit les chapitres, naviguant d'une sous intrigue à l'autre, ne sachant pas ou l'on va, je trouve que c'est une force du film justement
- Visuellement c'est magnifique notamment des belles idées de mise en scène (le ministère français et comment on y rentre)
- Une belle caméra (notamment la manière de filmer le ministère de la magie anglais
- une très belle scène d'évasion en ouverture montrant la puissance de Grindelwald
- Grindelwald : super bien, intelligent, Johnny depp très bon et très puissant
- film assez émouvant par le personnage de Leta, un très bon ajout même si sa mort est dommage pour le premier film
-une très belle séquence aux archives sublimée par la musique
- la musique est très belle justement
- le trop plein de magie est pas en trop justement : on se sent vraiment dans le monde magique
- les personnages sont presques tous pas assez développés. Nagini sera le pire je pense mais sera forcément importante pour la suite
- fan service ne m'a pas dérange sauf McGonagall qui est un clin d'oeil mal fait. Même Fumseck est intéressant car ça pourrait a la fois valider la révélation finale mais aussi accentuer son coté manipulation de Grindelwald
- Quand à Queenie, je n'ai pas senti son comportement illogique, c'est l'un des personnages pas trop malmenés je trouve. D'ailleurs, puissante legilimens elle a pu aider Jacob a retrouver ses souvenirs sachant qu'il n'a pas été oublietté mais a subi le potion de l'Oiseau Tonnerre, qui peut etre ne fait que bloquer les souvenirs..
Merci d'avoir lu ça, et n'hésiter à faire part de vos réactions :-)

j'aimerais bien connaître le patronus de Norbert...

Loading...