Superman Returns

Superman Returns 2006

Alors qu'un ennemi de longue date, Lex Luthor, tente de l'affaiblir en lui dérobant tous ses superpouvoirs, Superman doit faire face à un problème d'un autre genre : Lois Lane, la femme qu'il aime, est partie mener une nouvelle vie loin de lui. Mais l'a-t-elle vraiment oublié ?
Le retour de Superman sera donc ponctué de nombreux défis puisqu'il devra se rapprocher de son amour tout en retrouvant sa place au sein d'une société qui semble ne plus avoir besoin de lui. En tentant de protéger le monde qu'il aime de la destruction totale, Superman se retrouve au centre d'une aventure incroyable qui le mènera des fonds de l'océan à des milliers d'années lumière de notre galaxie.

COMMENTAIRES

meme si je préfère de loin Man of Steel, je trouve ce film réussi dans ce qu'il essaie de faire, c'est à dire une conclusion correcte pour le Superman de Christopher Reeve au lieu des épisodes 3 (qui avait quelques bonnes idées) et 4 (catastrophique)

5ème épisode du Recap' Superman http://cineomax.over-blog.c...

Ininteressant au possible. Singer faisait de meilleurs singeries chez les mutants.

J'aime beaucoup ce film.

Dommage qu'il soit un peux trop "hommage", au films de Donner. C'est même carrément une suite. Alors si je comprend les motivation de Singer, j'avoue que faire tout un film sur la nostalgie...sa a c'est limites !

Ils valait mieux partir sur du neuf (reboot ou faire carrément une histoire inédite ou Superman est déja bien installer, sans pour autant étre la suite d'un grand classique, et donc de reprendre tout c'est éléments)).

Ensuite je trouve qu'il a quand même sont charme, grace a cette vibre "Donner", justement. Mais aussi au décor rétro du film. Le casting s'en sort trés bien, Routh n'est pas le meilleurs Superman que j'ai vu, mais il a de trés jolie moment. Et sont duo avec Lois Lane fonctionne trés bien.

Quand a Kevin Spacey il s'amuse comme un gamin, et je doit dire qu'il ma bien fait marrer. Très belle réalisation de la part de Singer, avec une belle photographie (vraiment superbe), qui nous renvoie direct au films de Donner !

3,5/5

une belle bouse.....meme la version de richard donner est cent fois mieux

Je viens de le revoir sur mon ordi cette nuit, he ben je ne m'y attendais pas du tout. Je l'ai toujours détésté et considéré comme l'un de mes grandes décéption en matière de film et la c'est comme si c'était un autre film que je viens de voir MRD.
- la photographie que je trouvais dégueulasse deviens beau et donne au film et a son univers un côté spécial.
- il y a de la magie et de l'émotion.
- il ya pas beaucoup d'actions, mais c'est pas grave ( je le détéstai justement pour son manque d'action et son côté kitsh des années 80, 90) )
- le scénario est simple comme bonjour, par moment c'est même déconcertant mais dans l'ensemble c'est du bon boulot.
- les éffets spéciaux sont 100% réussi. J'ai rarement vu une telle maîtrise des effets CGI tellement subtil qu'il faut avoir l'oeil fin pour les reconnaître.
- niveau Casting c'est du top avec mention spéciale pour Brandon Routh qui n' a pas le physique d'un Superman des BD mais considérant que le film se veut d'être une suite des opus précédent il a à 200% réussi.
- la BA est éxcéllent elle s'accorde parfaitement.
Je l'avais noté 0.5/5, note qui reflétait purement ma frustration et décéption a son égard. Maintenant je lui met un 3.5/5 volontiers. C'est sans aucun doute le meilleur film Superman avec Man of steel.

qu'est il arrivé au talentueux Singer pour etre passé à coté de la plaque à ce point?pourtant il y avait de quoi faire ,c'est pas tous les jours qu'on peut avoir un kevin spacey en lex luthor.

Superman Returns à réussi! Ce film m'a enfin fait aimé Superman! Et c'était pas gagné! Sérieusement, je ne comprends pas toutes les critiques négatives sur ce film, il est excellent! Je ne vois pas en quoi il est critiquable. Bien sûr les goûts et les couleurs ça compte mais le film est objectivement très bon! 4,5/5

un film très moyen avec un générique de quinze minutes avant de commencer le film !
l'acteur qui fait superman est vraiment nul ! 2,5/5

je trouve que l'acteur n'a pas le physique de superman ils aurait pu trouver mieux ! ils mettent 5 min pour commencer l'histoire ( un peu trop long ) !

Voici mon avis du long-métrage : http://cinemasculin.com/sup...

La critique du film Superman Returns est disponible dans notre dossier Superman au Cinéma sur Le Monde des Avengers : http://theavengers.fr/index...

L'un des meilleurs films de super heros et adaptation de comics! Du grand cinéma!

J'ai vraiment bien aimé, j'ai eu l'impression de regarder la suite directe de Superman 1 et 2 que j'avais adoré. Ils ne sont pas d'hier mais quand on les regarde il faut se remettre dans le contexte fin 70's des films et oublier que nous ne sommes plus que des adultes. Quand j'étais petit (1984) et que j'ai vu pour la première fois Superman s'envoler j'y croyais pendant tout le film sans me poser de question. C'est un peu ce qu'il nous manque maintenant en tant que spectateur. Il ne faut pas oublier que c'est le premier "VRAI" film de super-héros au cinéma avec des bons acteurs et un bon réalisateur, ce qui selon moi a permis par la suite aux grands studios de prendre les projets d'adaptations de super-héros au cinéma plus au sérieux.

Le film est bien fait et les acteurs sont assez bon dans l'ensemble, mais le scénario, mon dieu, le scénario.
Un enfant aurait pu faire plus cohérent, on a parfois l'impression de voir un cartoon de 2 heures.

Un des plus mauvais films de super-héros jamais tourné....Heureusement, Man of steel était bien plus réussi!

Bon, j'ai détesté le film la première fois que je l'ai vu. (visionnage qui commençait à dater). Mais j'ai voulu lui donner une seconde chance (surtout pour Bryan Singer) et...ma foi, c'est une jolie surprise ! Je m'attendais pas à le réévaluer à ce point ! C'est loin d'être parfait mais c'est un joli spectacle, sincère et très bien réalisé. On pourra toujours reprocher le kitsch ambiant (même si volontaire), la durée du film beaucoup trop longue surtout à la fin ou des problèmes de scénario mais dans l'ensemble le spectacle est très sympathique.

Seul les effets spéciaux sauvent le film...dommage d'avoir fait une suite avec du neuf !
Il aurait faire Man of steel...

1) Je pense que si Superman avait été crée aujourd'hui, il aurait fini dans la corbeille à papier (comme beaucoup d'autres super-héros). En effet, Superman répond à des codes datant des années 40, et sorti de son contexte, il est, à la base, très mal écrit : son costume nous paraitrait ridicule, son caractère, niais, ses pouvoirs, aberrant (trop de pouvoir défait par un deus ex machina) et son univers, stupide (ex: le changement d'identité). Le porter à l'écran n'est pas chose aisé, il faut, au choix, aller à fond dans le "loufoque" ou modifié à fond si l'on veut prendre le film avec un ton sérieux. Les films "Reeves" ont fait le premier choix, avec plus moins de succès, et MOS, le deuxième avec un résultat inégale mais bon dans on ensemble. SR, lui, choisit un équilibre entre les 2: montrer des événements graves, tout en étant dans une petite bulle fantaisiste. Il y arrive mais ça perturbe.
2) Pourquoi ? Pourquoi y a-t-il eu un tel consensus ? Ou plutôt, pourquoi y a-t-il eu consensus puisqu'un consensus est forcément une mauvaise chose. Comment ce film a-t-il obtenu un tel déversement de mépris ? Et comment ce fait-il que ce mépris tienne après presque 10 ans ? Je ne comprends pas ! [ Là, je me plains du consensus pas du film en lui-même].
3) Je pense que ce mépris est né du fait que ce film n'a pas fait ce que les gens voulaient. Nous, les spectateurs, sommes l'ennemi des arts, et nos cerveaux, leurs alliés.
4) Je ne comprend pas, parce qu'après avoir vu l'ensemble des films Superman sortis, c'est clairement le meilleur. Il est mieux écrit que tous les autres, puisque MOS ,s'il arrive à moderniser Superman sur certains points, se paie une histoire pas exceptionnelle avec des personnages qui le sont tout autant. Et les films de "Reeves" , s'il adopte un ton loufoque, n'a pas de grandiose et est prisonnier de son contexte. SR a un challenge vraiment réussi pour Superman (on sent vraiment qu'il se dépasse), un plan de méchant aussi grandiose qu'excellent, un grandiose d'ailleurs démesurée et j'en passe.
5) C'est pas parce que vous, ou les autres, n'avez pas aimé un film que ce film est mauvais. Le bon est quantifiable mais pas le beau.

tu rigoles.........c'est un nanar grand N........man of steel est cent fois mieux même si il est pas terrible

Je n'ai jamais compris pourquoi ce film était si détesté, j'ai aimé Man of Steel, mais Superman Returns est meilleur !!

Encore pire que la première saga qui était médiocre.

Pas terrible
2/5

un très bon film, a voir

Un film vraiment moyen...J'espérais mieux !

Le summum du mauvais goût, un kevin spacey ridicule dans le rôle de Lex, un film long comme Ben hur et aussi ennuyeux que Batman contre Mr Freeze ! A jeter !

C'est un très bon Superman. Une belle histoire, la musique qui nous a tant fait rêvé étant jeune, et un Clark qui n'est pas sans rappeler notre regretté Christopher Reeve dans le rôle phare.

Les 2h20 passent sans difficultés. Un Superman très proche des interprétations de Christopher Reeve, même si ce dernier aura toujours une longueur d'avance.

Loading...