Astérix aux Jeux Olympiques

Astérix aux Jeux Olympiques 2008

COMMENTAIRES

C’est quoi la morale du film ? Ça me semble très sexiste

en espérant que Alexandre Astier fasse mieux que axe film ....

Une grosse purge pour un budget colossal !!!

je l'ai vu aux cinéma étant enfant, et je lai revu récemment, je trouvent les critiques vraiment sévères, je le trouves vachement cool perso, le duo cornillac depardieu marche bien a l'écran, et benoit poelvoorde très bon dans son rôles malgré qu'il n'aie pas aimé le faire d'après ce qu'il a dit récemment sur c+, et la présence de personnalité sportives c'est plutôt original avec shumacher, parker, les effet spéciaux sont bien réussie, ça reste un bon divertissement

Cornillac est horrible dans ce rôle d'Astérix, j'ai l'impression qu'il essayait d'impressionner Gérard Depardieu. Au sinon pour le film, c'est pas vraiment fameux. Seul Delon et Poelvoorde sauve ce semi-navet.

Un film sans scénario, avec beaucoup de scènes qui ne font pas avancer le récit et des idées ridicules parfois, le tout saupoudré d'un casting choral gerbant, tant on sent le pognon à chaque apparition de guest. Pourquoi ne pas avoir demandé le retour de Chabat ? Curieux tout ça...

heureusement qu il y a Delon , les seules scènes corrects sont les siennes !

Mais c'est quoi ce massacre ?

un casting de folie pour une comédie sans plus quelques sketches notables qui nous laisse un Astérix convenable 3/5
http://lecinemaleplusmarqua...

Un pur massacre, si j'excepte que Cornillac est bien meilleur que Clavier, mais est ce difficile ? 1/10 et des larmes pour mr Goscinny

tèllment sous estimer ....

Une pure daube,à part Delon en César ce rôle lui va à ravir

Moi, je l'ai revu en dvd pas plus tard que hier, je me suis bien amusé.

Mais je l'accorde Polevoorde Delon Depardieu assure le film. On ne retrouve pas les engueulades favorite d'Astérix et d'Obélix ou les réprimande du premier envers le second qui ne c'est produite q'une fois dans le film.

Je sais pas vous, mais Alain Delon au début du film, il nous fait du Chirac j'ai eu cet impression pas vous?

C'est quand même terrible d'avoir autant de moyens et de faire un film aussi mauvais ! D'autant que lorsque qu'on regarde le making off ( celui d'1h30) les réalisateurs, les acteurs, les membres de l'équipe ont l'air passionnés et semblent s'amuser. C'est jouissif de les accompagner tout au long de la conception du film. De plus qu'au niveau des décors ou des costumes, il y a un boulot monstre, et c'est un travail remarquable. On a envie que le film soit bon. Et pourtant non. Les acteurs, aussi plein d'énergie et de talent qu'ils soient ( Delon, Depardieu, Garcia, Astier) ne parviennent pas à faire un bon film, et le réalisateur Thomas Lanngman aussi plein de bonne volonté soit t'il se vautre lamentablement dans la foire au n'importe quoi. De la BD il ne reste que le titre du film. Un gâchis terrible...

ce massacre...

Pourquoi tant de haine? Il est pas mauvais!

1.2/5 de moyenne. sa reste quand même une histoire d'asterix et rien ne justifie une telle note.

Si le film est si mauvais pourquoi y a 7 millions de spectateurs qui sont aller le voir ?

Y a quelque chose que j'ai pas bien saisi?

la note presse ou spectateurs est quand même excessive, il y a pas mal de passages drôles et on passe un bon moment, il faut juste oublier que l on regarde un Asterix car ce n est clairement qu un pretexte pour des cameos et des allusions aux acteurs et guests, davantage comme dans un sketch (de Delon en parodie de lui même, Lalanne, Brillant, Schumacher etc. et evidemment Obelix en Cyrano de Bergerac) ce film est à prendre au 3 e degré mais c etait largement mieux que ce à quoi je m attendais vu les notes

Pas terrible, un peu con con

De loin le plus mauvais épisode de la saga "Astérix" (films et dessins animés tous confondus...) ^^ Un défilé de stars endettées toutes plus inutiles et paumées les unes que les autres...

Bref, du cinéma français beauf et qui se veut ambitieux, à la démesure incontrôlable et prétentieuse, tout le contraire du précédent épisode quoi... ^^

un mot : grotesque. 0/5

Pitié...
0,5/5

plus c'est gros...
Un film pas aussi mauvais qu'un autre, mais au budget beaucoup plus large. 70millions d'euros, soit plus de 100 millions de dollars... le budget d'un film hollywoodien standard...

Les gens extrapolent toujours lorsqu'il s'agit de parler en
mal d'une œuvre cinématographique. Toutefois, ce que je viens de voir me laisse
perplexe, et mon bilan aurait tendance à rejoindre les critiques. Après le
génialissime Astérix Mission Cléopâtre adapté au grand écran par Alain Chabat,
il fallait s'attendre à revoir dans un bref délais, la frimousse du petit
gaulois à moustaches et de son fidèle compagnon Obélix. Pas moins de 6 ans plus
tard, le binôme Thomas Langmann et Frédéric Forestier remettent le couvert et
le public est aux aguets; pour une courte durée; malheureusement. Tout d'abord,
l'absence de Christian Clavier auquel le rôle d'Astérix allait si bien, prête à
réfléchir. Comme si ce dernier avait flairé l'escroquerie à des Km. En effet,
ce que le spectateur ne retiendra de ce film est que l'esprit de la BD s'est
littéralement estompé pour laisser place au fouillis artistique. Je dis
artistique, mais même un enfant de 12 ans aurait la nette impression de se
faire entuber. Où sont donc passé les gags, les décors et tout le reste?! Il y
a tout de même des choses dans ce film qui méritent le coup d'œil, comme les
courses de char et les entrainements olympiques. Mais c'est à peu prêt tout qui
reste empreinte à Goscinny et Uderzo. L'impacte marketing est tellement
frappant que ça en devient offensant. Même les acteurs n'y croient pas, et leur
sur-jeu en témoigne. Langmann et Forestier s'enlisent dans la médiocrité et la
surenchère impersonnelle. Ils multiplient les faux raccords, les gags navrants
et nous imposent un twist final écrasant de nullité. Une troupe d'acteurs en
sur-jeu n'à déjà rien de convainquant, mais ça l'est encore d'avantage lorsque
les acteurs n'en sont pas. Michael Schumacher, Zinedine Zidane, Tony Parker,
Francis Lalanne et bien d'autres se passent le micro en une succession de
scènes ridicules et inutiles au scénario. Sans ce dernier quart d'heure
grotesque, l'appréciation générale du film n'en serait que bien meilleurs.
Seule la prestation dynamique et attractive de Benoît Poelvoorde remonte un
tantinet le niveau. Mais même en temps que film indépendant, ce 3ème volet
reste une bien vilaine tache sur la réputation d'une franchise aussi fun à la base.
A éviter. 2,5/5

Wow, j'en reviens pas de cette note. Moins bon que le 1 et le 2 d'accord, mais de là, à avoir 1/5 de moyenne, je suis très surpris. C'est même incompréhensible pour ma part.

Alors oui c'est un navet, oui les acteurs son venus juste pour l'argent oui c'est de loin le moins bon de la saga ect...mais moi en tout cas j'ai passé un moment pas aussi mauvais et j'ai vu des films bien pire.

Une grosse daube tout simplement.

Loading...